Logotipo del repositorio

Trabajos Finales de Graduación

URI permanente para esta colecciónhttp://10.0.96.45:4000/handle/11056/14733

Examinar

Examinando Trabajos Finales de Graduación por Autor "Bardales Gómez, Álvaro Josué"

Seleccione resultados tecleando las primeras letras
Mostrando 1 - 1 de 1
  • No hay miniatura disponible
    Ítem
    Planteamiento de reforma al artículo 352 del Código Procesal Civil hondureño, con enfoque sociojurídico: sede cautelar previa a la demanda, ejecución y preclusión de medidas correspondientes al periodo del 2020-2021. Criterios del Juzgado de Letras Civil de San Pedro Sula
    (Universidad Nacional, Costa Rica, 2022-09-06) Bardales Gómez, Álvaro Josué; López González, Jorge
    Este trabajo se concentra en el estudio concreto de la aplicación legal del artículo 352 del CPC hondureño, sus implicancias, alcances y ambigüedad legal, en la cual puede recaer. Una vez cristalizada esta ambigüedad, la persona usuaria del sistema de justicia puede sufrir y verse mermada en sus derechos procesales, a la hora de ser llamada a una petición de medidas cautelares previas a la demanda. La tutela cautelar es una forma de tutela instrumental, debido a que las medidas cautelares nunca se justifican por sí mismas, sino que están preordenadas en función de un proceso distinto, cuyos resultados tienden a asegurar, por parte de una persona solicitante o cautelante, los bienes que pudiesen ser objeto de resarcimiento, en caso de una eventual sentencia a favor en el juicio principal. En el contexto del derecho procesal civil hondureño, las medidas cautelares pueden solicitarse incluso previo a la presentación de la demanda o iniciación del proceso legal principal, en el cual versara la sentencia que dictara el juez de la causa. El problema es que, este mecanismo de petición en sede cautelar previa se torna de peligrosa aplicación cuando la persona solicitante, en su escrito de cautela, peticiona gran cantidad de medidas de aseguramiento y solo las ejecuta de manera parcial y queda a instancia de él mismo la conclusión completa de su solicitud; esto deja en desventaja a la parte cautelada que, en todo caso, espera de manera paciente que se terminen de ejecutar la totalidad de estas. Durante ese intervalo procesal, queda sujeto el cautelado, al arbitrio del cautelante-solicitante a que cumpla por sus propios medios la ejecución total de las medidas; el cautelado sufre un menoscabo procesal que choca frontalmente con el principio de proporcionalidad, una merma de los principios de igualdad y tutela judicial efectiva, puesto que no existe en el CPC hondureño una vía de apremio, que lleve al solicitante a concluir las diligencias totales de embargo y, mientras tanto, esta situación llega a ser utilizada como herramienta intimidatoria en favor de la persona cautelante, para presionar a la contraparte a ceder ante sus intenciones y pretensiones, sin ni siquiera haber instado un procedimiento principal y llevar a someter su derecho a pronunciamiento por sentencia, de parte del justiciable. El objetivo de este estudio es proponer una reforma al artículo 352 del Código Procesal Civil hondureño, para lo cual se deberá analizar, en el marco de su aplicación, una potencial ambigüedad en el contexto de la ejecución de medidas cautelares previas a la demanda, en cuanto al potencial abuso que pueda sufrir la persona cautelada cuando a la persona solicitante no se le apremia para cumplimentar las medidas otorgadas, ejecución y preclusión de medidas correspondiente al periodo del 2020-2021, criterios del Juzgado De Letras Civil De San Pedro Sula. La ley, claro está, nunca será perfecta, pues por mucho estudio y hermenéutica de un proyecto de ley, la ambigüedad es una potencialidad inserta en todo texto jurídico. Solo cuando esta entra en vigencia, develará su práctica y aplicación en el devenir de la administración de justicia ese punto tan crucial, como lo es la falta de regulación en cierta situación que solo en campo se presenta. Por lo tanto, este trabajo plantea una reforma extendida del artículo 352, que solvente el problema de ambigüedad procesal y que genere seguridad jurídica en la administración de justicia y que esta sea más equitativa y tutele los intereses de las partes, tanto de persona accionante como accionada. Para efectos de obtener una muestra de las resoluciones que permita ser estudiada, se ha hecho énfasis en el ejercicio judicial del periodo 2020-2021.