El utilitarismo como teoría ética que subyace en el discurso jurídico de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre fecundación in vitro : caso Artavia Murillo y otros vs Costa Rica. Acerca del estatus moral del embrión humano

Abstract

El 15 de marzo del año 2000, la Sala Constitucional Costarricense, mediante la sentencia N|2306, sepultó el desarrollo científico en pro de la procreación asistida mediante la técnica de Fecundación In Vitro, aduciendo que ésta ponía en riesgo la vida del embrión humano, y que por ser éste una persona, y por lo tanto, equivalente a un niño ya nacido, no se podía atentar contra su vida, por lo que mientras la técnica no se desarrollara más, no podría implementarse en nuestro país, con lo cual muchas mujeres con una discapacidad fértil, sin posibilidad alguna de procrear un hijo desde su propio útero, aunque medicamente existiera la posibilidad de solucionarle su disfunción reproductiva. Esta investigación es un análisis bioético de esa sentencia para escudriñar la moralidad de las y los jueces del más alto tribunal internacional de las américas y de cómo, mediante el "estiramiento" de conceptos jurídicos y la adaptación de otros criterios técnicos a su pensamiento liberal, logran mediante un análisis estrictamente jurídico, darle un giro de 180 grados a lo dictaminado por Costa Rica.

On March 15, 2000, the Costa Rican Constitutional Chamber, by means of sentence N|2306, buried the scientific development in favor of assisted procreation through the technique of In Vitro Fertilization, arguing that it put at risk the life of the human embryo, and that since it is a person, and therefore, equivalent to a child already born, Therefore, as long as the technique was not further developed, it could not be implemented in our country, leaving many women with a fertile disability, without any possibility of procreating a child from their own uterus, although medically there was the possibility of solving their reproductive dysfunction. This research is a bioethical analysis of this sentence to scrutinize the morality of the judges of the highest international court of the Americas and how, through the "stretching" of legal concepts and the adaptation of other technical criteria to their liberal thinking, they manage through a strictly legal analysis, to give a 180-degree turn to what was ruled by Costa Rica.