El Repertorio Americano : zona de convergencia y circulación del vanguardismo en Costa Rica

Abstract

En cuanto al aporte, proyecciones e influencias de la primera época —la «histórica»— de la revista Repertorio Americano en el desarrollo de las letras y el pensamiento en la cultura costarricense, hay abundante y variada información documental. Hasta donde le permitieron sus posibilidades y los usos, fue una revista de recortes1 que se nutrió de materiales reproducidos de otras, a los que fue sumando artículos originales o envíos. Junto a la abundancia de páginas políticas, de filosofía, de historia y de sociología, las literarias formaron una especie de república aparte. En varios sentidos, Repertorio Americano fue una revisa ecléctica pero no desorientada. Su único timonel, García Monge estaba convencido del americanismo cultural, pero no les negó espacio a las corrientes de pensamiento y las estéticas procedentes de ultramar. De una buena consulta a la trayectoria de la revista se extrae que sin renunciar a unos principios políticos esenciales, se cotejaron y contrastaron puntos de vista polémicos, contradictorios y hasta disímiles.

Regarding the contributions, projections, and influences of the first—or “historical”—period of the journal Repertorio Americano on the development of literature and thought in Costa Rican culture, there is abundant and varied documentary information. To the extent that its resources and uses allowed, it was a magazine of clippings, drawing on material reproduced from other publications, to which it added original articles and submissions. Alongside the abundance of pages on politics, philosophy, history, and sociology, the literary sections formed a kind of separate republic. In several senses, Repertorio Americano was an eclectic but not misguided journal. Its sole helmsman, García Monge, was convinced of cultural Americanism, but he did not deny space to currents of thought and aesthetics originating overseas. A thorough examination of the journal's history reveals that, without abandoning essential political principles, it compared and contrasted controversial, contradictory, and even dissimilar viewpoints.