El derecho del mar y la delimitación de áreas marítimas entre Costa Rica y Colombia

Abstract

La formulación de nuevos conceptos en el contexto del Derecho del Mar ha originado diversos problemas en la aplicación de los mismos, incluyendo la generación de litigios entre Estados con áreas marítimas adyacentes u opuestas. La introducción de instituciones novedosas en el conglomerado de principios de este rubro del Derecho Internacional Público ha provocado numerosas repercusiones, tanto para los países desarrollados como para aquellos que aún están en vías de desarrollo, dado que los fundamentos de tales instituciones son de origen económico y han adquirido, en determinados momentos, matices de enfrentamiento dentro del diálogo Norte-Sur.

La magnitud de los cambios y las profundas repercusiones de éstos hacen que no exista, a pesar de la cantidad de autores que se han referido al tema, un análisis completo de todos los aspectos relacionados con el derecho marítimo. Ello constituye suficiente motivo para observar sus principales variaciones y considerar su aplicación al caso concreto de la delimitación de áreas marítimas entre Costa Rica y Colombia, problema derivado, precisamente, de las repercusiones del ordenamiento jurídico del mar en cuanto ámbito de acción del Estado.

El contenido de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, sobre todo en lo referente a los principios de delimitación de espacios marítimos extensos como lo son la zona económica exclusiva de doscientas millas y la plataforma continental, exige una revisión del proceso de formulación de esos conceptos y de los métodos demarcatorios; especialmente de estos últimos, por cuanto constituyen un campo poco desarrollado hasta el momento. Todo esto nos conduce a efectuar una clarificación de los elementos teóricos relacionados con ese conglomerado jurídico internacional, la esquematización de los objetivos doctrinarios y la especificación de los problemas inmiscuidos en la conclusión de los tratados entre Costa Rica y Colombia.

The formulation of new concepts in the context of the Law of the Sea has given rise to various problems in their application, including the generation of disputes between States with adjacent or opposing maritime areas. The introduction of novel institutions in the conglomerate of principles of this area of Public International Law has caused numerous repercussions, both for developed and developing countries, given that the foundations of such institutions are of economic origin and have acquired, at certain times, shades of confrontation within the North-South dialogue.

The magnitude of the changes and their profound repercussions mean that, despite the number of authors who have referred to the subject, there is no complete analysis of all the aspects related to maritime law. This is sufficient reason to observe its main variations and to consider its application to the specific case of the delimitation of maritime areas between Costa Rica and Colombia, a problem derived, precisely, from the repercussions of the legal order of the sea as a sphere of action of the State. The content of the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea, especially with regard to the principles of delimitation of extensive maritime spaces such as the two hundred mile exclusive economic zone and the continental shelf, requires a review of the process of formulation of these concepts and demarcation methods, especially the latter, since they constitute a field that has been little developed so far. All this leads us to carry out a clarification of the theoretical elements related to this international legal conglomerate, the schematization of the doctrinal objectives and the specification of the problems involved in the conclusion of the treaties between Costa Rica and Colombia.