Prevalencia de Nosema spp. (Microsporidia: Nosematidae) en abejas africanizadas en Atenas, Costa Rica: número de esporas y nivel de infección durante la época lluviosa

Abstract

Se estudió la prevalencia del microsporidio Nosema spp. en un apiario de 10 colmenas de abejas africanizadas en Atenas-Alajuela, Costa Rica, durante julio a noviembre 2017. Además, se comparó el número de esporas y el nivel de infección en muestras grupales e individuales de abejas adultas provenientes de una misma colmena. Se muestreó el apiario con un intervalo de 30 días. De cada colmena se colectaron aproximadamente 100 abejas adultas de la piquera, de las cuales 30 se examinaron de manera grupal y 30 individualmente en el Laboratorio de Patología Apícola-CINAT. Para determinar las esporas de Nosema spp. las abejas se analizaron mediante el método de Cantwell. Para el análisis grupal, se tomaron 30 abejas y se procedió a cortar los abdómenes, los cuales se maceraron en un mortero, agregando 30 ml de agua destilada. En el examen individual, se utilizó la misma técnica y se analizó cada abeja por separado. La muestra se revisó en el microscopio a un aumento de 40x, se procedió a identificar y determinar el número de esporas mediante el hemocitómetro y a establecer el nivel de infección de cada colmena. Se determinó la presencia de Nosema spp. en todas las colmenas del apiario, pero con diferentes niveles de infección, variando desde leve hasta fuerte, tanto en el análisis grupal como en el individual. En julio se cuantificó el mayor número de esporas, con un promedio de 20,360,000 ± 1,586,957 por abeja en el examen grupal y 12,749,733 ± 867,232 por abeja en el individual. En los meses siguientes se observó un descenso considerable en el número de esporas, hasta contabilizar la menor cantidad en noviembre, con un promedio de 4,375,000 ± 874,132 y 2,087,708 ± 398,895 para los análisis grupal e individual, respectivamente. Al comparar el conteo de esporas y el nivel de infección de Nosema spp. en muestras grupales e individuales, se obtuvieron resultados similares. Además, al correlacionar la cantidad de esporas se estableció una alta proximidad en los valores, mostrando que mediante ambos métodos se obtiene un resultado semejante en el nivel de infección de la misma colmena.

The prevalence of the microsporidium Nosema spp. was studied during the rainy months from July to November 2017 in 10 Africanized honeybees colonies in Atenas-Alajuela, Costa Rica. In addition, the number of spores and the infection level were compared in group and individual samples of adult bees from the same colony. The apiary was sampled once a month. Approximately 100 forager bees per colony were collected, of which 30 were examined for Nosema spp. in group analysis and 30 individually at the Bee Pathology Lab-CINAT. According to the Cantwell method, the abdomens of 30 adult bees were cut and macerated together with 30 ml of distilled water for the group test. For the individual analysis, the same method was used, but each bee was examined separately. Nosema spores were identified under the cover slip using a light microscopy at 40x magnification and were counted with a hemocytometer. The infection level was determined for every colony. The microsporidium Nosema spp. were found in all apiary colonies at different levels, ranging from low to severe infection in both group and individual exams. In July, the highest number of Nosema spores were quantified, with an average of 20,360,000 ± 1,586,957 per bee in the group analysis, and 12,749,733 ± 867,232 per bee in the individual analysis. In the following months, a considerable decrease in the number of spores was observed, and the lowest amount was recorded in November, with an average of 4,375,000 ± 874,132 and 2,087,708 ± 398,895 spores per bee in the group and individual exam, respectively. When comparing the spore count and the infection level of Nosema spp. in group and individual samples, similar results were obtained. Furthermore, by correlating the number of spores, high proximity in the values was found, showing that, by both methods, a similar result is obtained concerning the infection level of the same colony.

A prevalência do microsporídio Nosema spp. foi estudado durante os meses de julho a novembro de 2017, em 10 colmeia de abelhas africanizadas em Atenas-Alajuela, Costa Rica. Além disso, o número de esporos e o nível de infecção foram comparados em grupos e amostras individuais de abelhas adultas da mesma colmeia. Realizaram-se amostragens do apiário com um intervalo de 30 dias. Em cada colmeia, foram coletadas aproximadamente 100 abelhas adultas, das quais 30 foram examinadas em análise de grupo e 30 individualmente, no Laboratório de Patologia Apícola-CINAT. Para determinar os esporos de Nosema spp. as abelhas foram analisadas pelo método de Cantwell. Para a análise do grupo, foram retiradas 30 abelhas cujos abdomens foram cortados e macerados, acrescentando-se 30 ml de água destilada. Para a análise individual, o mesmo método foi usado, mas cada abelha foi examinada separadamente. A amostra foi analisada ao microscópio com aumento de 40x. O número de esporos foi identificado e determinado com o hemocitômetro e o nível de infecção em cada colmeia foi estabelecido. O microsporídio Nosema spp. foi encontrado em todas as colmeias do apiário, em diferentes níveis de infeccção, variando de leve a forte, tanto nas análises grupais como nas individuais. Em julho, foi quantificado o maior número de esporos, com uma média de 20.360.000 ± 1.586.957 por abelha na análise de grupo e 12.749.733 ± 867.232 por abelha, no individual. Nos meses seguintes, observou-se uma diminuição considerável no número de esporos, sendo a menor quantidade registrada em novembro, com uma média de 4.375.000 ± 874.132 e 2.087.708 ± 398.895 esporos por abelha para análises grupais e individuais, respectivamente. Ao comparar a contagem de esporos e o nível de infecção de Nosema spp. em grupos e amostras individuais, resultados semelhantes foram obtidos. Além disso, ao correlacionar o número de esporos, encontrou-se uma alta proximidade nos valores, mostrando que, por ambos métodos, um resultado semelhante é obtido em relação ao nível de infecção da mesma colmeia.