La política exterior de Costa Rica con respecto a Nicaragua 1978-1979

Abstract

El presente trabajo de investigación tiene por objetivo analizar la política exterior costarricense con respecto a Nicaragua, durante el periodo (1978 - 1979), específicamente en relación a la insurgencia armada que se suscitó en ese país vecino. El que se perpetuará una familia con el poder político y controlara el conjunto de las decisiones fundamentales, con características de una dinastía, fue causa importante para que ocurrieran los hechos que en esta se sucedieron. Sin embargo, otros factores de índole externo influyeron en el proceso de la insurrección nicaragüense. Entre estos podemos señalar la injerencia de otras naciones en los asuntos internos y propios de ese estado y el impacto en el Sistema Interamericano de la guerra civil en esa nación. Así también, la importancia otorgada por la política de los Estados Unidos a los acontecimientos de ese país centroamericano. Las relaciones de Costa Rica y Nicaragua se vieron afectadas por la situación nicaragüense, hasta el grado de alcanzar niveles propios de un conflicto internacional. Costa Rica se vio involucrada, facilitó el derrocamiento del régimen de Anastasio Somoza Debayle y el ascenso al poder del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN). Lo anterior a dado cabida a las más diversas reacciones por la posición asumida por Costa Rica en cuanto a su política exterior durante la administración Carazo Odio, tanto en la opinión pública nacional como extranjera. Un punto esencial en torno a la política de nuestro país en este período, ha sido preguntarse si hubo o no una alteración en la conducción de los asuntos extranjeros. La respuesta necesariamente deberá considerar sí con la práctica durante este período, la tradición costarricense sufrió un quebranto que alteró el estilo nacional de la política exterior prevaleciente en las últimas décadas. La importancia que reviste el presente estudio es aportar elementos para un análisis que permitan una explicación de esta faceta de la política exterior costarricense. Así también, busca aportar más recursos bibliográficos y de investigación al estudio de las relaciones internacionales de nuestro país, además contribuir en alguna medida con un aporte a nuestra historia patria. Así mismo, ya que aún años después de sucedidos estos hechos se cuestionan la actuación del entonces gobierno de Costa Rica, tratamos de explicar la racionalidad de los mismos. Este estudio tiende a describir y explicar la serie de condicionantes que llevaron a la injerencia costarricense en la insurrección armada nicaragüense, para lo cual hacemos en el primer capitulo un recuento retrospectivo, de lo que han sido históricamente las relaciones diplomáticas de ambas naciones, así como el señalar las principales características de la Política Exterior de Costa Rica, en sus fundamentos, tradiciones y prácticas. En cuanto a los fundamentos encontramos que la libre determinación, la defensa de la soberanía, la convivencia pacifica y el respeto mutuo entre naciones, han estado presentes en su política exterior como pautas importantes en el manejo de sus asuntos extranjeros. Sobre el respeto del principio de la no intervención debe ser entendido en una tradición de respeto pero que a la vez, aunque parezca como contradictorio, se ha intervenido mutuamente en Centroamérica.The purpose of this research is to analyze Costa Rican foreign policy with respect to Nicaragua during the period (1978-1979), specifically in relation to the armed insurgency that took place in that neighboring country. The fact that a family was perpetuated with political power and controlled all the fundamental decisions, with the characteristics of a dynasty, was an important cause for the occurrence of the events that took place. However, other external factors influenced the process of the Nicaraguan insurrection. Among these we can point out the interference of other nations in the internal affairs of that state and the impact on the Inter-American System of the civil war in that nation. Also, the importance given by the United States policy to the events in that Central American country. The relations between Costa Rica and Nicaragua were affected by the Nicaraguan situation, to the point of reaching the levels of an international conflict. Costa Rica was involved, facilitated the overthrow of the regime of Anastasio Somoza Debayle and the rise to power of the Sandinista National Liberation Front (FSLN). This has given rise to the most diverse reactions to the position assumed by Costa Rica in terms of its foreign policy during the Carazo Odio administration, both in the national and foreign public opinion.An essential point regarding our country's policy during this period has been to ask whether or not there was an alteration in the conduct of foreign affairs. The answer must necessarily consider whether, in practice during this period, the Costa Rican tradition suffered a disruption that altered the national style of foreign policy prevailing in recent decades. The importance of this study is to provide elements for an analysis that will allow an explanation of this facet of Costa Rican foreign policy. It also seeks to contribute more bibliographic and research resources to the study of the international relations of our country, as well as to contribute in some way to our national history. Likewise, since even years after these events, the actions of the then Costa Rican government are questioned, we try to explain the rationality of these events. This study tends to describe and explain the series of conditioning factors that led to Costa Rican interference in the Nicaraguan armed insurrection, for which we make in the first chapter a retrospective account of the historical diplomatic relations of both nations, as well as pointing out the main characteristics of Costa Rica's Foreign Policy, in its foundations, traditions and practices. As for the fundamentals, we find that self-determination, the defense of sovereignty, peaceful coexistence and mutual respect among nations, have been present in its foreign policy as important guidelines in the management of its foreign affairs. Respect for the principle of non-intervention must be understood in a tradition of respect but at the same time, although it may seem contradictory, it has been mutually intervened in Central America.