Indicators for Biodiversity Assessment in Costa Rica

Abstract

Indicators used by the "Harmony with Nature" chapter of the "4th State of the Nation Report" (SOTNR) for monitoring biodiversity in Costa Rica were reviewed in order to assess its value as a monitoring tool. They were compared with the framework and indicators proposed by the Subsidiary Body on Scientific, Technical and Technological Advice (SBSTTA) of the Convention on Biological Diversity of which Costa Rica is a party. The SOTNR included state, pressure and use-response indicators for four different types of ecosystems: forest, marine-coastal, freshwater and agricultural systems. However, very few indicators related to species and genetic level were available. More information and indicators for forest and agricultural systems existed than for other types of ecosystems. Some indicators-ecosystems quantity, population density or infrastructure-were not desegregated by type of ecosystem. A main limitation of the report was the non-availability of ecosystem quality indicators. Suggestions are made for the inclusion of a fuller set of indicators to ensure that impact and sustainability can be monitored comprehensively at different levels of scale. (C) 2001 Elsevier Science B.V. All rights reserved.Se revisaron los indicadores utilizados por el capítulo “Armonía con la Naturaleza” del “IV Informe Estado de la Nación” (SOTNR) para el monitoreo de la biodiversidad en Costa Rica, con el fin de evaluar su valor como herramienta de monitoreo. Se compararon con el marco e indicadores propuestos por el Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico (SBSTTA) del Convenio sobre la Diversidad Biológica del que Costa Rica es parte. El SOTNR incluyó indicadores de estado, presión y uso-respuesta para cuatro tipos diferentes de ecosistemas: sistemas forestales, marino-costeros, de agua dulce y agrícolas. Sin embargo, se disponía de muy pocos indicadores relacionados con las especies y el nivel genético. Existía más información e indicadores para los sistemas forestales y agrícolas que para otros tipos de ecosistemas. Algunos indicadores (cantidad de ecosistemas, densidad de población o infraestructura) no estaban desagregados por tipo de ecosistema. Una limitación principal del informe fue la falta de disponibilidad de indicadores de calidad de los ecosistemas. Se hacen sugerencias para la inclusión de un conjunto más completo de indicadores para garantizar que el impacto y la sostenibilidad puedan monitorearse de manera integral en diferentes niveles de escala. (C) 2001 Elsevier Science B.V. Todos los derechos reservados.