Show simple item record

dc.contributor.authorEspinosa, Maria Teresa
dc.contributor.authorPartanen, Timo
dc.contributor.authorPiñeros, Marion
dc.contributor.authorChaves, Jorge
dc.contributor.authorPosso, Héctor
dc.contributor.authorMonge, Patricia
dc.contributor.authorBlanco, Luís
dc.contributor.authorWesseling, Catharina
dc.date.accessioned2022-05-22T03:06:15Z
dc.date.available2022-05-22T03:06:15Z
dc.date.issued2005-01
dc.identifier.issn10204989
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11056/23101
dc.descriptionTexto completo del documentoes_ES
dc.description.abstractLa validez de los indicadores de exposición es una condición necesaria en epidemiología si se han de obtener resultados válidos en la medición de los riesgos asociados con la exposición a agentes nocivos en el entorno laboral. Sin embargo, llevar a cabo la validación de estos indica dores de exposiciones pasadas no es tarea fácil. Debido a la falta de mediciones de referencia en el ámbito de la higiene industrial y de con centraciones representativas de bioindicadores que reflejen las exposiciones pasadas, el método de los autoinformes se ha utilizado para recoger datos de exposición indirectos. No obstante, los datos acerca de agentes nocivos específicos son a menudo deficientes y deben completarse con otros sobre los factores condicionantes de la exposición. La validez de los autoinformes me jora cuando se utilizan listas de verificación e iconos ilustrativos, mientras que la calidad de la información sobre las exposiciones personales mejora cuando se incorporan datos secundarios acerca de las exposiciones y de los factores que las condicionan o determinan. La exposición se puede determinar mediante matrices de exposición, evaluación por exper tos y modelos de exposición, integrando datos primarios y secundarios acerca de las exposicio nes y sus factores condicionantes. Las matrices contienen datos agrupados y, por consiguiente, pueden llevar a errores a la hora de clasificar las exposiciones individuales e introducir sesgos en la estimación de los riesgos. La evaluación por expertos es probablemente el método con el índice de validez más alto, pero puede entrañar costos muy altos en el caso de estudios de cierta magnitud. Otra posibilidad con buenas perspectivas es la de utilizar un modelo formal para evaluar las exposiciones pa tentes y mejorarlo mediante la evaluación por expertos en situaciones en las cuales los resul tados del modelo parezcan alejarse de la realidad.es_ES
dc.description.sponsorshipUniversidad Nacional, Costa Rica.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherWorld Health Organizationes_ES
dc.rightsAcceso abiertoes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/igo/
dc.sourceRevista Panamericana de Salud Publica vol.18 no.3 2005es_ES
dc.subjectEPIDEMIOLOGÍAes_ES
dc.subjectMÉTODOSes_ES
dc.subjectSALUD OCUPACIONALes_ES
dc.subjectSEGURIDAD LABORALes_ES
dc.subjectEPIDEMILOGY
dc.subjectMETHODS
dc.subjectOCCUPATIONAL HEALTH
dc.subjectOCCUPATIONAL SAFETY
dc.titleDeterminación del historial de exposiciones en la epidemiolgía ocupacionales_ES
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501es_ES
dc.description.procedenceInstituto Regional de Estudios en Sustancias Tóxicases_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Acceso abierto
Except where otherwise noted, this item's license is described as Acceso abierto