Texto y realidad: el análisis de textos en las Ciencias Sociales

Abstract

Análisis de contenido de textos de caficultores. El discurso es partede la realidad, es un efecto de la producción semiótica de sentido. En las ciencias sociales los investigadores se plantean a veces pro- blemas que los llevan a analizar textos, escritos u orales, especialmente cuando se proponen el estudio de las ideologías y las mentalidades colec- tivas. Dentro de esta área, por otro lado, se ha desarrollado una técnica, el análisis de contenido, que desgraciadamente a veces se confunde con disciplinas como la lingüística, y la semiótica, y cuyos alcances se han demostrado insuficientes para resolver aquellos problemas. Esta necesidad toca fronteras con esas disciplinas, que han desarro- llado métodos y teorías específicas sobre el análisis de discursos de dis- tinta naturaleza y que, a diferencia del análisis de contenido, brinda intere- santes posibilidades para enfrentarlos. De acuerdo con lo anterior, las ponencias de A. González, "El dis- curso oficial de los pequeños y medianos cafetaleros (1920-1940, 1950- 1961)" y V. H. Acuña, "La ideología de los pequeños y mcdianos pro- ductores cafetaleros costarricenses (1900-1961)" propician la discusión, a la luz de la teoría semiótica del discurso, de algunos presupuestos fun- damentales del análisis del texto hecho por los investigadores. Interesa sobre todo destacar en esta reseña los puntos comunes de ambas ponen- cias que permiten el análisis de esas premisasContent analysis of coffee growers' texts. Discourse is part of reality, it is an effect of the semiotic production of meaning. In the social sciences, researchers sometimes pose problems that lead them to analyze texts, written or oral, especially when they propose the study of ideologies and collective mentalities. Within this area, on the other hand, a technique has been developed, content analysis, which unfortunately is sometimes confused with disciplines such as linguistics and semiotics, and whose scope has proven insufficient to solve those problems. This need touches frontiers with these disciplines, which have developed specific methods and theories on the analysis of discourses of a different nature and which, unlike content analysis, offer interesting possibilities to deal with them. In accordance with the above, the presentations by A. González, "The official discourse of small and medium coffee growers (1920-1940, 1950-1961)" and VH Acuña, "The ideology of small and medium-sized coffee producers Costa Rican coffee growers (1900-1961) "propitiate the discussion, in the light of the semiotic theory of discourse, of some fundamental assumptions of the analysis of the text made by the researchers. It is especially interesting to highlight in this review the common points of both papers that allow the analysis of these premises