Diagnóstico de parásitos gastrointestinales de caninos de áreas de riesgo social: impacto en la salud pública y salud animal

Abstract

El estudio consistió en un análisis coproparasitológico en caninos de áreas de riesgo social, cuyo objetivo fue determinar la prevalencia de los parásitos gastrointestinales (PGI) y conocer la implicación en la salud de los animales así como en la de las personas. Se realizaron giras durante el período de Junio del 2008 a Diciembre del 2009 en coordinación con los proyectos de extensión “Salud Pública Veterinaria: una misión para la Escuela de Medicina Veterinaria de la UNA” (coordinado por la Dra. Jaqueline de Oliveira) y “Asistencia veterinaria en zonas marginales de Costa Rica” (coordinado por el Dr. Mauricio Jiménez). Se recolectó un total de 158 muestras fecales, de las cuales 97 salieron positivas a helmintos y/o protozoarios. Las especies de PGI fueron: Ancylostomatideos (93.8%), Trichuris vulpis (16.5%), Coccidios (9.3%), Toxocara canis (8.2%), Spirocerca lupi (4.1%), Giardia sp. (2.1%) y Dypilidium caninum (1%). En relación con la prevalencia de los PGI según la edad, los resultados obtenidos fueron: en caninos de 0 a un año 45 dieron positivos a parásitos de los cuales 43 salieron con Ancilostomatideos, ocho con Tr. Vulpis, siete con T. canis, cinco con Coccidios, uno con G. duodenalis y uno con D. caninum, y en caninos de uno a cinco años, 48 salieron positivos a parásitos de los cuales 44 presentaron Ancilostomatideos, siete con Tr. vulpis, cuatro con Coccidios, cuatro con Spirocerca lupi, uno con T. canis y uno con G. duodenalis. En los animales mayores de cinco años solamente cuatro resultaron positivos con parásitos de los cuales cuatro salieron con Ancilostomatideos y uno con Tr. vulpis. La entrevista con los propietarios de los caninos evaluados en este estudio arrojaron la siguiente información: 81.6% conocen el potencial zoonótico de algunos PGI de caninos.;los caninos conviven con niños (53.2%), adultos mayores (36.7%) y con personas inmunosuprimidas (3.8%), los cuales son considerados como grupos de riesgo debido a su susceptibilidad a las enfermedades; 76.3% de los propietarios sacan los animales a pasear, lo que contribuye ampliamente a la diseminación y al contagio con PGI.; 30% de los propietarios indicaron que entierran las heces o las desechan en el basurero o en el baño mientras que 70% no lo hacen, ya sea porque nunca las recogen o porque las botan en lotes vacíos en los alrededores de las casas. Debido a la dificultad de acceso a una clínica veterinaria por las limitaciones financieras o propias de las zonas en estudio, 25% de los propietarios acude a un veterinario sólo cuando el animal se enferma y la gran mayoría (53%) nunca lo han visitado. Los resultados obtenidos evidencian la responsabilidad del médico veterinario como educador tanto en la salud humana como en la animal.This study consisted of a coproparasitology analysis in dogs of social risk areas. The objective was to determine the prevalence of gastrointestinal parasites (GIP) and to know the involvement in animals and public health. Tours were conducted during the period June 2008 to December 2009 in coordination with the outreach projects "Veterinary Public Health: a mission for the School of Veterinary Medicine UNA" (coordinated by Dr. Jaqueline de Oliveira) and "Veterinary assistance in marginal areas of Costa Rica" (coordinated by Dr. Mauricio Jiménez). A total of 158 fecal samples were collected, which 97 were positive for helminths and/or protozoa. GIP species were Ancylostomatideos (93.8%), Trichuris vulpis (16.5%), Coccidia (9.3%), Toxocara canis (8.2%), Spirocerca lupi (4.1%), Giardia sp. (2.1%) and Dypilidium caninum (1%). Regarding the prevalence of GIP by age, the results were: in canines from 0 to one year 45 tested positive for parasites, which 43 came with Ancilostomatideos, eight had Tr. Vulpis, seven T. canis, five had Coccidia, one had G. duodenalis and one D. caninum. Canines from one to five years, 48 tested were positive for parasites; 44 presented Ancilostomatideos, seven had Tr. Vulpis, four had Coccidia, four had Spirocerca lupi, one T. canis and one G. duodenalis. Only four test were positive for parasites in animals older than five years old, which four samples had Ancilostomatideos and one had Tr. vulpis. The dogs owners interview’s evaluated in this study yielded the following information: 81.6% know the zoonotic potential of some GIP canines; the canines live with children (53.2%), seniors (36.7%) and inmunosuppressed people (3.8%), which are considered as risk groups because of their susceptibility to disease, 76.3% of the owners walk with the animals which contributes significantly to the spread and GIP contagion, 30% of the owners indicated they bury the feces or discarded them in the trash or in the bathroom, while 70% do not do it, either because they never collected or because the bounce in vacant lots around the houses. Due to the difficulty of access to a veterinary clinic or their own financial constraints of the areas studied, 25% owners go to a veterinary assistance only when the animal gets sick and the majority (53%) have never visited one. The results showed the responsibility of the veterinarian as an educator for human and animal health.