Prevalencia de dermatofitosis en perros con lesiones dérmicas procedentes de clínicas veterinarias de Heredia, Costa Rica.

Abstract

Se analizaron 127 pacientes caninos con lesiones dérmicas atendidos en diferentes clínicas veterinarias de la provincia de Heredia con el fin de investigar la presencia de dermatofitos. Se realizaron 127 exámenes directos con hidróxido de potasio al 10% y 254 cultivos resultando 6 perros positivos a dermatofitosis en ambas pruebas (4.72%). Los dermatofitos identificados fueron Microsporum gypseum en 5 de los 6 animales positivos (83.3%) y Microsporum canis en 1 de ellos (16.7%). La prevalencia de dermatofitosis canina para la muestra estudiada en la provincia de Heredia fue de 4.7 %. En 2 animales (1.6%) se identificaron infecciones mixtas de Malassezia pachydermatis y Demodex canis en un caso y Microsporum canis en otro. Se identificó al menos un hongo saprófito en el pelambre de los perros; Penicillium spp. se aisló en el 46.92% de los casos, hongos hialinos en el 22.30% y Aspergillus spp. en el 17.64%. Los signos clínicos más comunes en perros positivos a dermatofitos fueron el prurito y la descamación siendo las regiones anatómicas más frecuentemente afectadas el abdomen y la región lumbosacra. El tipo de lesión más encontrado fue la difusa generalizada. El agente parasitario más encontrado fue el Demodex canis en 20 de los 127 animales analizados (15.74%). Este es el primer estudio sobre dermatofitosis en perros que se realiza en nuestro país. Se destaca la importancia de aplicar un protocolo para la adecuada toma y transporte de las muestras, así como la utilidad de los exámenes de laboratorio para un diagnóstico más preciso en la confirmación o descarte de los dermatofitos en perros.Two hundred twenty seven canine patients with skin lesions seen in different veterinary clinics in the province of Heredia were analyzed in order to investigate the presence of dermatophytes. One hundred seventy skin scrapings were analyzed by microscopic direct observation using 10% potassium hydroxide and 254 cultures were performed. Six out of 127 dogs (4.7%) resulted positive in both tests. Microsporum gypseum was identified in 5 of the 6 positive animals (83.3%) and Microsporum canis in 1 of them (16.7%). The prevalence of canine dermatophytosis in the studied sample in the province of Heredia was 4.7%. In 2 animals (1.6%), mixed infections of Malassezia pachydermatis and Demodex canis or Microsporum canis were identified. At least one saprophytic fungus was identified on the fur of the studied dogs. Penicillium spp. was isolated in 46.92% of the cases, hyaline fungi were present in 22.30% and Aspergillus spp. in 17.64% of the dogs. Itching and flaking were the most common clinical signs in dermatophyte positive dogs and abdomen and the lumbosacral regions were the most frequently affected anatomical areas. Generalized diffuse lesion was the type most frequently found. Demodex canis was found in 20 out 127 animals (15.74%). This is the first study of dermatophytosis in dogs carried out in Costa Rica. The importance of an appropriate protocol for collecting and transporting samples as well as the usefulness of laboratory tests for the accurate confirmation or exclusion of dermatophytosis in dogs is emphasized.