Impacto de la luz artificial sobre la anidación de la tortuga marina Dermochelys coriacea (Testudines: Dermochelyidae), en playa Cipara, Venezuela

Abstract

Se comparó el número de nidos de tortuga laúd y su distribución espacial entre años con y sin luz artificial, y entre segmentos de playa oscuros e iluminados, en Playa Cipara, Península de Paria, Venezuela. Se entrevistó a los residentes para identificar sus percepciones sobre el impacto de la luz artificial en las tortugas marinas. El volumen medio de arena por metro de playa fue mayor en La Peña, Cipara y La Remate y menor en Varadero (p<0,001), aumentando de abril a junio y disminuyendo posteriormente hasta agosto (p<0,05). El porcentaje medio de grava fue mayor en Varadero y La Peña, y menor en La Remate y Cipara. La mayoría de los entrevistados afirmaron que la luz artificial no afecta a las tortugas marinas. Entre 2000 y 2005 se observaron 1.217 desembarcos de tortugas laúd y 1.056 nidos. Los nidos con éxito aumentaron con los años (p=0,035), así como el número total de nidos (p=0,015). De 2000 a 2003 hubo 743 desembarcos, 661 nidos y 374 puestas. Durante los dos años con luz eléctrica (2004-2005), hubo 474 desembarques, 395 nidos y 232 puestas. La proporción de desembarques con construcción de nidos disminuyó significativamente durante los años con luz eléctrica (p= 0,005), pero el éxito de nidificación no varió (p= 0,402). No se encontraron diferencias significativas entre los desembarcos por metro de playa en los sectores oscuros e iluminados (p=0,244), entre los nidos construidos (p=0,379) y en la tasa de éxito de nidificación (p=0,516). Los sectores oscuros e iluminados no difirieron en la proporción de desembarcos con nidos construidos (p=0,067) ni en la tasa de éxito (p=0,833).The number of Leatherback turtle nests and their spatial dis-tribution was compared between years with and without artificial light, and between dark and lighted beach segments, in Cipara Beach, Paria Peninsula, Venezuela. Residents were interviewed to identify their perceptions about the impact of artificial light on sea turtles. Mean volume of sand per meter of beach was larger at La Peña, Cipara and La Remate and smaller at Varadero (p<0.001), increasing from April to June and later decreasing until August (p<0.05). Mean percentage of gravel was higher at Varadero and La Peña, and lower at La Remate and Cipara. Most interviewed people said that artificial light does not affect sea turtles. Between 2000 and 2005, 1 217 leatherback landings and 1 056 nests were observed. Successful nests increased with the years (p=0.035) as well as total nest number (p=0.015). From 2000 through 2003 there were 743 landings, 661 nests and 374 clutches. During the two years with electric light (2004–2005), there were 474 landings, 395 nests and 232 clutches. Proportion of landings with nest building decreased significantly during the years with electric light (p= 0.005), but nesting success did not vary (p= 0.402). No significant difference was found between landings per beach meter in dark and lighted sectors (p=0.244), between nests built (p=0.379) and in the rate of success-ful nesting (p=0.516). Dark and lighted sectors did not differ in the proportion of landings with nest building (p=0.067) and success rate (p=0.833).