Logotipo del repositorio
 

Dual-Route Nanocellulose Production from Pineapple Waste: A Comparative Environmental and Process Evaluation of Acid Hydrolysis and Bacterial Biosynthesis

dc.contributor.authorMurillo-Araya, Luis C.
dc.contributor.authorCamacho-Elizondo, Melissa
dc.contributor.authorBatista Meneses, Diego
dc.contributor.authorJose-Roberto, Vega-Baudrit
dc.contributor.authorLopretti, Mary
dc.contributor.authorLecot, Nicole
dc.contributor.authorMontes de Oca-Vásquez, Gabriela
dc.date.accessioned2025-12-05T17:57:49Z
dc.date.available2025-12-05T17:57:49Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractAbstract. This study compares two methods for extracting nanocellulose from pineapple agro-waste: chemical hydrolysis using sulfuric acid, and bacterial biosynthesis via Rhizobium leguminosarum biovar trifolii. SEM, FTIR, and AFM characterized nanocellulose produced by both routes. A multi-criteria decision matrix was used to evaluate process efficiency, environmental impact, and operational complexity. The bacterial route showed advantages in water footprint (0.3 L vs. 14 L), purification simplicity (~2 steps vs. ~5), and waste safety (non-hazardous vs. highly corrosive). AFM analysis revealed thinner fibers in bacterial nanocellulose (~37 nm) compared to the chemical route (~70 nm). Radar chart visualization reinforced these findings. Results support bacterial biosynthesis as a more sustainable and scalable alternative for nanocellulose production from lignocellulosic residues.
dc.description.abstractResumen. En este estudio se comparan dos métodos de extracción de nanocelulosa a partir de residuos agrícolas de piña: la hidrólisis química con ácido sulfúrico y la biosíntesis bacteriana mediante Rhizobium leguminosarum biovar trifolii. Mediante SEM, FTIR y AFM se caracterizó la nanocelulosa producida por ambas rutas. Se utilizó una matriz de decisión multicriterio para evaluar la eficiencia del proceso, el impacto ambiental y la complejidad operativa. La ruta bacteriana mostró ventajas en la huella de agua (0,3 L frente a 14 L), la simplicidad de la purificación (~2 pasos frente a ~5) y la seguridad de los residuos (no peligrosos frente a altamente corrosivos). El análisis AFM reveló fibras más finas en la nanocelulosa bacteriana (~37 nm) en comparación con la ruta química (~70 nm). La visualización de gráficos de radar reforzó estos hallazgos. Los resultados apoyan la biosíntesis bacteriana como alternativa más sostenible y escalable para la producción de nanocelulosa a partir de residuos lignocelulósicos.
dc.description.procedenceEscuela de Química
dc.description.sponsorshipUniversidad Nacional, Costa Rica
dc.description.sponsorshipMultidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI), Suiza
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11056/33821
dc.language.isoeng
dc.publisherMultidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI) (Suiza)
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalen
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourcePreprints.org 2025
dc.subjectPIÑA
dc.subjectHIDRÓLISIS
dc.subjectBIOSÍNTESIS
dc.subjectSOSTENIBILIDAD
dc.subjectRESIDUOS AGRÍCOLAS
dc.subjectPINEAPPLE
dc.subjectHYDROLYSIS
dc.subjectBIOSYNTHESIS
dc.subjectSUSTAINABILITY
dc.subjectAGRICULTURAL RESIDUES
dc.titleDual-Route Nanocellulose Production from Pineapple Waste: A Comparative Environmental and Process Evaluation of Acid Hydrolysis and Bacterial Biosynthesis
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_816b

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
Preprint. 1008.pdf
Tamaño:
1.53 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
919 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones