Quesada, Juan Diego2021-04-282021-04-282000http://hdl.handle.net/11056/192241 Publicado en Estudios de lingüística chibcha (San José: Universidad de Costa Rica) n. 26 (2007). Este trabajo se enmarca dentro del proyecto Nº 022540 de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNA.Este trabajo analiza la distribución del morfema no del buglere, el cual en la visión anterior se describía como marcador de sujetos agentes de una lengua del tipo activo/no activo. Dado que ese no es el caso del buglere, pues en Quesada (2006) se demostró que esta lengua sigue el patrón nominativo-acusativo, queda por demostrar y explicar la(s) función(es) de no. Mediante un análisis cuantitativo de la distribución de este morfema en narraciones publicadas (Margery & Rodríguez 1992), se demuestra que las funciones actuales de no tienen que ver principalmente con la expresión del estatus informacional de los participantes, a pesar de que también desempeña otras funciones (e.g. posesión).This paper analyzes the distribution of the Buglere morpheme no, said to mark agentive subjects in an alleged active/non-active alignment. In Quesada (2006), it was shown that Buglere exhibits nominative-accusative alignment; that being the case, the role of no must be described and explained. A quantification of the instances of this morpheme in the narratives contained in Margery & Rodriguez (1992) shows that the current functions of no are essentially related to the expression of information-structure status of participants, although it still fulfills other functions (e.g. possession).spaAcceso abiertoAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/LENGUA BUGLEREBUGLERE TONGUEGRÁMATICAGRAMMARLINGÜÍSTICALINGUISTICSLENGUAS CHIBCHASCHIBCHAS TONGUESLENGUAS ABORÍGENESABORIGINAL LANGUAGESCOSTA RICAhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501