Yao, DongdongWalter, JacobMeng, XiaofengHobbs, TieganPeng, ZhigangNewman, Andrew V.Schwartz, Susan Y.Protti, Marino2026-06-042026-06-042017https://hdl.handle.net/11056/34805We apply a waveform matching technique to obtain a detailed earthquake catalog around therupture zone of the 5 September 2012 moment magnitude 7.6 Nicoya earthquake, with emphasis on itsaftershock sequence. Starting from a preliminary catalog, we relocate ~7900 events using TomoDD to betterquantify their spatiotemporal behavior. Relocated aftershocks are mostly clustered in two groups. Thefirst isimmediately above the major coseismic slip patch, partially overlapping with shallow afterslip. The secondone is 50 km SE to the main shock nucleation point and near the terminus of coseismic rupture, in a zone thatexhibited little resolvable afterslip. Using the relocated events as templates, we scan through the continuousrecording from 29 June 2012 to 30 December 2012, detecting approximately 17 times more than templateevents. Wefind 190 aftershocks in thefirst half hour following the main shock, mostly along the plateinterface. Later events become more scattered in location, showing moderate expansion in both along-trench and downdip directions. From the detected catalog we identify 53 repeating aftershock clusters withmean cross-correlation values larger than 0.9, and indistinguishably intracluster event locations, suggestingslip on the same fault patch. Most repeating clusters occurred within thefirst major aftershock group. Veryfew repeating clusters were found in the aftershock grouping along the southern edge of the Peninsula,which is not associated with substantial afterslip. Our observations suggest that loading from nearby afterslipalong the plate interface drives spatiotemporal evolution of aftershocks just above the main shock rupturepatch, while aftershocks in the SE group are to the SE of the observed updip afterslip and poorly constrained.Aplicamos una técnica de comparación de formas de onda para obtener un catálogo detallado de los terremotos en torno a la zona de ruptura del terremoto de Nicoya, de magnitud de momento 7,6, ocurrido el 5 de septiembre de 2012, prestando especial atención a su secuencia de réplicas. Partiendo de un catálogo preliminar, hemos relocalizado unos 7900 eventos utilizando TomoDD para cuantificar mejor su comportamiento espacio-temporal. Las réplicas relocalizadas se agrupan principalmente en dos conjuntos. El primero se encuentra inmediatamente por encima de la zona principal de deslizamiento cosísmico, solapándose parcialmente con el deslizamiento posterior superficial. El segundo se encuentra a 50 km al SE del punto de nucleación del sismo principal y cerca del extremo de la ruptura cosísmica, en una zona que mostró poco deslizamiento posterior detectable. Utilizando los eventos relocalizados como plantillas, analizamos el registro continuo desde el 29 de junio de 2012 hasta el 30 de diciembre de 2012, detectando aproximadamente 17 veces más eventos que los de la plantilla. Encontramos 190 réplicas en la primera media hora tras el sismo principal, en su mayoría a lo largo de la interfaz de placas.Los eventos posteriores se distribuyen de forma más dispersa, mostrando una expansión moderada tanto en la dirección longitudinal de la fosa como en la dirección de descenso. A partir del catálogo detectado, identificamos 53 grupos de réplicas recurrentes con valores medios de correlación cruzada superiores a 0,9 y ubicaciones de los eventos dentro de cada grupo indistinguibles entre sí, lo que sugiere un deslizamiento en el mismo tramo de la falla. La mayoría de los grupos recurrentes se produjeron dentro del primer grupo principal de réplicas. Se encontraron muy pocos grupos repetitivos en la agrupación de réplicas a lo largo del borde sur de la península, que no está asociada a un deslizamiento posterior sustancial. Nuestras observaciones sugieren que la carga procedente del deslizamiento posterior cercano a lo largo de la interfaz de placas impulsa la evolución espacio-temporal de las réplicas justo por encima del tramo de ruptura del sismo principal, mientras que las réplicas del grupo SE se encuentran al sureste del deslizamiento posterior ascendente observado y están mal delimitadas.engAcceso abiertoAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/COSTA RICATERREMOTOSSISMOLOGÍAFENÓMENOS NATURALESTECTÓNICAEARTHQUAKESSEISMOLOGYNATURAL PHENOMENATECTONICShttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501https://doi.org/10.1002/2016jb013632