Moreno, EdgardoBlasco, José MaríaMoriyón, Ignacio2022-11-152022-11-152022-04-30http://hdl.handle.net/11056/24328Brucellosis is a major zoonotic disease caused by Brucella species. Historically, the disease received over fifty names until it was recognized as a single entity, illustrating its protean manifesta- tions and intricacies, traits that generated conundrums that have remained or re-emerged since they were first described. Here, we examine confusions concerning the clinical picture, serological diagno- sis, and incidence of human brucellosis. We also discuss knowledge gaps and prevalent confusions about animal brucellosis, including brucellosis control strategies, the so-called confirmatory tests, and assumptions about the primary-binding assays and DNA detection methods. We describe how doubtfully characterized vaccines have failed to control brucellosis and emphasize how the requisites of controlled safety and protection experiments are generally overlooked. Finally, we briefly discuss the experience demonstrating that S19 remains the best cattle vaccine, while RB51 fails to validate its claimed properties (protection, differentiating infected and vaccinated animals (DIVA), and safety), offering a strong argument against its current widespread use. These conundrums show that knowl- edge dealing with brucellosis is lost, and previous experience is overlooked or misinterpreted, as illustrated in a significant number of misguided meta-analyses. In a global context of intensifying livestock breeding, such recurrent oversights threaten to increase the impact of brucellosis.La brucelosis es una importante enfermedad zoonótica causada por la especie Brucella. Históricamente, la enfermedad recibió más de cincuenta nombres hasta que fue reconocida como una entidad única, lo que ilustra sus proteicas manifestaciones y complejidades, rasgos que generaron enigmas que han permanecido o reaparecido desde entonces. Aquí se examinan las confusiones relativas al cuadro clínico, el diagnóstico serológico y la incidencia de la enfermedad serológico y la incidencia de la brucelosis humana. También se analizan las lagunas de conocimiento y las confusiones sobre la brucelosis animal, incluidas las estrategias de control de la brucelosis, las llamadas pruebas de confirmación y las suposiciones sobre los ensayos de unión primaria y los métodos de detección de ADN. Describimos cómo vacunas dudosamente caracterizadas han fracasado en el control de la brucelosis y destacamos cómo los requisitos de los experimentos controlados de seguridad y protección suelen pasarse por alto. Por último, discutimos brevemente la experiencia que demuestra que la S19 sigue siendo la mejor vacuna para el ganado, mientras que la RB51 no logra validar sus propiedades reivindicadas (protección, diferenciación de animales infectados y vacunados (DIVA), y seguridad), ofreciendo un argumento de peso contra su uso generalizado actual. Estos enigmas demuestran que los conocimientos de la brucelosis y que la experiencia anterior se pasa por alto o se interpreta erróneamente, como un número importante de meta-análisis erróneos. En un contexto mundial de intensificación de la ganadería, estos descuidos recurrentes amenazan con aumentar el impacto de la brucelosis.engAcceso abiertohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/BRUCELOSISBRUCELLAVACUNAVACCINESDIAGNOSTICO DE LABORATORIO (MEDICINA VETERINARIA)http://purl.org/coar/resource_type/c_6501https://doi.org/10.3390/ microorganisms10050942