Chaves Ortís, Jorge Arturo2020-06-232020-06-232006-122215-3403https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/economia/article/view/432http://hdl.handle.net/11056/17633El presente trabajo1 tiene un carácter un poco distinto a la abundante literatura crítica de las políticas y reformas económicas aplicadas en América Latina durante las últimas dos décadas. Trata de mostrar una síntesis de críticas al “modelo”, —al conjunto de reformas y políticas aplicadas—, de analistas que han estado o siguen estando relacionados en alguna medida con organismos financieros o económicos internacionales: el Banco Interamericano de Desarrollo, la Comisión Económica para América Latina de las Naciones Unidas (CEPAL), el propio Banco Mundial y otras entidades de investigación radicadas en la misma capital estadounidense. Se trata, al menos en varios de los casos, de instituciones con carácter oficial desde el punto de vista de gobiernos, o de gran reconocimiento en el ámbito político internacional. Escuchar los puntos de vista de estos analistas ofrece, por tanto, el interés de contar con estudios nada sospechosos de hostilidad ante el supuesto “modelo”. Además nos brinda el acercamiento de quienes conocen de primera mano y, en algunos casos, “desde dentro” lo que ha sido todo esta estrategia económica aplicada en la región. Este tipo de enfoque facilita la mayor objetividad posible en la crítica y una mayor fuerza en la argumentación. Con este tipo de trabajo se pretende estimular la discusión local, en Costa Rica y Centroamérica, sobre el estilo de crecimiento vigente desde mediados de los años ochenta, a partir de análisis 1 Estas páginas aparecen de manera más amplia en la publicación del autor: “Hacia un desarrollo humano integral Situación, perspectivas y propuestas alternativas al ‘modelo económico’ actual en América Latina“ (CELAM, Bogotá, 2006) críticos que llevan varios años circulando en el ámbito internacional, pero que aquí aparentemente pasan inadvertidos.The present work1 has a somewhat different from the abundant critical literature of the economic policies and reforms applied in Latin America for the past two decades. Try to show a synthesis of criticism of “Model”, —to the set of reforms and policies applied— from analysts who have been or are following being related to some extent to financial or economic organizations international: the Inter-American Bank of Development, the Economic Commission for America Latin America of the United Nations (ECLAC), the own World Bank and other entities of investigation based in the same capital American. It is, at least in several of the cases, from official institutions from the point of view of governments, or of great recognition in the political arena international. Listen to the views of these analysts therefore offer the interest of have studies not suspicious of hostility to the supposed "model". Furthermore we offers the approach of those who know of first hand and, in some cases, "from within" what has all this economic strategy been applied in the region. This type of approach facilitates the greatest possible objectivity in criticism and a greater strength in argumentation. This type of work is intended to stimulate local discussion, in Costa Rica and Central America, on the current growth style since mid-eighties, from analysis 1 These pages appear more broadly in the Author's publication: “Towards human development comprehensive Situation, perspectives and proposals alternatives to the current 'economic model' in America Latina "(CELAM, Bogotá, 2006) critics who have been circulating in the internationally but here apparently go unnoticed.spaAcceso abiertoAMÉRICA LATINADESARROLLOCRECIMIENTO ECONÓMICOLATIN AMERICADEVELOPINGECONOMIC GROWTHhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501