PULSO
1 

 >Vˆœ˜>
I N S T I T U T O  D E  E S T U D I O S  S O C I A L E S  E N  P O B L A C I Ó N
Percepciones de la población 
costarricense sobre la 
Asamblea Legislativa y el 
Gobierno
OP´S 51
Abril 2007
ISSN 1659-0007
Introducción
Hallazgos relevantes
Aspectos metodológicos
Resultados generales
Confianza en 
instituciones
Gobierno central y 
partidos políticos
CONTENIDO
IDESPO
EQUIPO PROGRAMA 
ESTUDIOS DE OPINIÓN
1
3
5
6
I. IntroduccIón
Desde hace varios años la serie Pulso 
Nacional ha dedicado su encuesta de 
abril de cada año a estudiar las per-
cepciones en torno al estado de la 
confianza de la ciudadanía en algunas 
de las instituciones del Estado social 
de derecho.
De esta manera, se pretende contri-
buir con la generación de una opinión 
social, con calidad democrática, sobre 
aspectos relacionados con el funciona-
miento de la democracia y la confianza 
general depositada en las instituciones 
fundamentales del Estado, para dar 
cumplimiento a una dimensión básica 
de la misión institucional del IDES-
PO, que es producir y devolver a la 
ciudadanía información oportuna, 
productiva y efectiva.
En estos estudios, la preocupación 
central es determinar el grado de 
atención o empatía ciudadana hacia 
las instituciones centrales en la diná-
mica de la democracia republicana, 
entre ellas el Poder Legislativo, el 
Ejecutivo, la institución rectora en 
materia electoral, así como la con-
fianza en los partidos políticos.
Esto ofrece insumos relevantes para 
revisar y contrastar la identificación 
e involucramiento afectivo de la po-
blación costarricense respecto de sus 
instituciones de gobierno. Además, 
permite interrogarse sobre algunas 
significaciones simbólicas que las sus-
tentan, pero, a la vez, cuestionan su 
forma actual de desempeño. 
El objeto de este estudio son las opi-
niones que tiene la población costa-
rricense referidas a la confianza en sus 
instituciones constitucionales; parti-
cularmente las opiniones sobre el 
desempeño de la Asamblea Legisla-
tiva, del Poder Ejecutivo, el Judicial, 
el Tribunal Supremo de Elecciones, 
entre otros.
Objetivos
1. Conocer las valoraciones de la 
ciudadanía costarricense respec-
to al desempeño de la gestión le-
gislativa en el último año.
2. Registrar las valoraciones de la 
ciudadanía costarricense respec-
to de la gestión del gobierno del 
presidente Oscar Arias Sánchez 
en el último año y su administra-
ción en general.
3. Comparar las expectativas de 
desempeño de la Asamblea Le-
gislativa y del gobierno con las 
expectativas al inicio de la ges-
tión.
8
5
PULSO >Vˆœ˜> 51
El objetivo del Instituto de Estudios Sociales en Pobla-
ción (IDESPO-UNA) es promover y generar propuestas 
de transformación de las sociedades, mediante la investi-
gación social en su contexto social, económico y político, 
en procura del bienestar y mejoramiento de la calidad de 
vida de las poblaciones.
En la búsqueda de condiciones de igualdad, justicia y equi-
dad, la misión del IDESPO-UNA es la de contribuir con 
el desarrollo de la sociedad, produciendo y diseminando 
información estratégica de su población, mediante accio-
nes académicas integradas, tanto en el contexto nacional 
como internacional.
De esta manera se busca cumplir con el objetivo específico 
de ofrecer a las instituciones públicas y privadas informa-
ción estratégica sobre las variables demográficas, socioeco-
nómicas y culturales que caracterizan el desarrollo de la 
sociedad costarricense.
*         *         *
Una investigación sobre la opinión de la ciudadanía res-
pecto del tema que sea, debe comprender, al menos, dos 
caras, a saber: por un lado, se trata de recuperar las percep-
ciones y consideraciones de la ciudadanía como punto de 
partida para generar una opinión pública y, por otro lado, 
devolver a esa ciudadanía una información ciudadana que 
le sea oportuna, productiva y efectiva. Ambas caras cons-
tituyen lo que podemos denominar una opinión pública 
informada.
Una opinión ciudadana oportuna es aquella que es acce-
sible cuando se requiere y está disponible en códigos des-
cifrables por cualquier ciudadano o ciudadana. Es produc-
tiva cuando es susceptible de generar y movilizar procesos 
de toma de decisión, con criterios y orientaciones claras; 
y es efectiva cuando es verificable por cualquier persona y 
susceptible de producir y potenciar su incidencia política.
Esta es una publicación periódica del IDESPO-UNA, 
que comprende aproximadamente cinco números al 
año.
PULSO >Vˆœ˜> 51

II. Hallazgos relevantes
La democracia, en sus diversas dimensiones, es una forma de 
organizar e instituir el poder político; es una forma de arti-
cular un conjunto de instancias e instituciones capaces de 
emitir órdenes y demandar obediencia y/o cooperación de 
quienes constituyen una sociedad específica. 
Sin embargo, “la democracia no es solo un orden político, sino 
también, y en igual medida, un orden de convivencia y modo 
de vida. Es nada menos que un marco para que florezca la 
humanidad (...)”1, un escenario que facilita el desarrollo de 
la ciudadanía y sus expresiones de participación, que en el 
ejercicio de las significaciones que le dan soporte, recrea y 
fortalece los espacios públicos de interacción necesarios para 
la convivencia democrática2.
En este sentido, estudiar el grado de confianza que se tiene 
de los poderes de la República resulta relevante. Los estudios 
realizados muestran que, en los últimos años, se ha produci-
do una gradual disminución en la confianza de la población 
hacia los poderes de la República (Grafico 1). 
En el caso del Poder Judicial, es el que ha mantenido los 
mayores niveles de confianza, alcanzando para el 2004 el ma-
yor porcentaje, del 40%, situación que se puede atribuir a su 
papel desempeñado en los casos de corrupción ocurridos en 
el 2004. Históricamente se ha mantenido entre 15% y 20%. 
Este año vuelve a sus niveles históricos del 20% (Cuadro 1).
En el caso de la Asamblea Legislativa, los datos históricos 
muestran que este porcentaje se ha mantenido alrededor del 
10%, (Gráfico 1) desde el año 1997, con excepción del 2005 
y 2006, donde se registró el valor más bajo del 3.7%. Este 
año se tiende al nivel histórico, con un valor del 8% (Cua-
dro 1). En una escala de 0 a 100% esta valoración permite 
concluir que existe un distanciamiento de la ciudadanía con 
este poder. 
La calificación de la labor realizada por la Asamblea Legislati-
va en el último año es considerada por el 56% de las personas 
entrevistadas como mala o muy mala; el año anterior este por-
centaje era del 72%, evidenciando la relación entre el nivel 
de confianza y la calificación sobre su labor (Gráfico 2). Las 
razones para la calificación de la labor de mala o muy mala 
se relacionan principalmente con “lentitud en la aprobación 
1 Salvador Giner, Carta sobre la democracia, Ariel, Barcelona, 1996, p. 21.
2 Para una reflexión más amplia sobre la democracia, la participación y la ciudadanía véanse: Instituto de Estudios Sociales en Población, Umbral Político, 
IDESPO-UNA, Heredia, números 2 y 3, junio y setiembre del 2005, respectivamente.
de leyes y toma de decisiones” (26%) y “Trabajo inadecuado, 
cometen errores, trabajan poco”(20%) (Cuadro 2).
Muy relacionado con la percepción anterior, se consultó 
acerca del grado de cumplimiento por parte de la Asamblea 
Legislativa de sus funciones (Cuadro 3), en donde la tarea 
“Promover la elaboración y aprobación de políticas y leyes con 
base en las necesidades de la población” solamente el 10% de las 
personas entrevistadas dice que se hace “mucho”. En cuanto 
a “Debatir los problemas nacionales”, un 26% considera que 
mucho y en lo que se refiere a “Ejercer control sobre las ins-
tituciones del Estado” solamente un 18% respondieron mu-
cho. En conclusión, entre el 75% y el 90% de las personas 
entrevistadas consideran que el grado de cumplimiento de 
funciones es poco o nada (Cuadro 3). Siete de cada diez per-
sonas entrevistadas considera que los diputados y diputadas 
no conocen de sus funciones (Gráfico 3).
La población costarricense entrevistada considera que la 
principal tarea que debe abocarse la Asamblea Legislativa se 
relaciona con “Resolver los problemas nacionales” 45% y “De-
batir, analizar, buscar consensos” 27% y el “Tramitar, aprobar, 
actualizar, reformar, mejorar leyes” 19% (Cuadro 4). 
Por otra parte, estos bajos niveles de confianza, que respon-
den a la poca identificación que las personas entrevistadas 
encuentran respecto del accionar del sistema institucional 
costarricense, pueden mostrar alguna fisura en la forma en 
que ha encarnado el principio de representación que, además, 
ha estado siendo cuestionado en el ámbito del pensamiento 
político contemporáneo.
Muchos de los cuestionamientos a la representación corres-
ponden a la pregunta sobre sus límites o alcances y las obli-
gaciones que debe tener el representante, así como acerca de 
los contenidos de esa representación. Al respecto, Norberto 
Bobbio dice que el modelo que caracteriza a las democracias 
representativas es el de quien ejerce la representación en 
función de los intereses generales de la ciudadanía (fiducia-
rio) y no el representante que actúa como vocero de intereses 
particulares o sectoriales (delegado).
De esta manera, la representación democrática (fiduciaria) 
es el principio que respalda a las autoridades elegidas para 
PULSO >Vˆœ˜> 51
administrar los recursos disponibles respecto del mejor inte-
rés general posible y al que sus habilidades y experiencias le 
permitan3. Al respecto, se encontró que según las personas 
entrevistadas los criterios que influyen en las decisiones de 
los y las diputadas son “Beneficio personal o beneficio de grupos 
con dinero o poder” (40%) y el 29% que “Interés de su partido 
político”. Otros aspectos se relacionan con presiones políti-
cas, ética y el conocimiento del tema que se trata. Solamente 
el 11% de la población entrevistada considera que el criterio 
para la toma de decisión es el interés nacional. (Cuadro 5).
Otro aspecto estudiado relacionado con la representación se 
refiere a la demanda que hace el 84% de la población en-
trevistada que considera “que los diputados conversen con los 
manifestantes para conocer de cerca sus inquietudes cuando hay 
protestas populares”. (Gráfico 4). Las razones principales para 
opinar de esta manera se relacionan con “es importante escu-
char al pueblo” 44% y “se puede encontrar una solución” 19% 
(Cuadro 6).
Por otra parte, como ha sido analizado por los estudiosos de 
la política, el sistema de partidos es un escenario de con-
vergencia de las diferentes fuerzas políticas en competencia 
en una sociedad, donde se expresan valoraciones y signifi-
caciones diversas o antagónicas, las cuales se decantan por 
diferentes factores, en conformaciones que los analistas han 
clasificado, en general, como bipartidistas, multipartidistas o 
pluripartidistas y sus combinaciones, considerando para ello 
criterios numéricos e ideológicos. La encuesta incluyó una 
pregunta sobre el grado de satisfacción acerca de la labor rea-
lizada por los diferentes partidos políticos que conforman la 
Asamblea Legislativa (Cuadro 8). Al respecto, se encontró 
que entre las personas que dijeron conocer a los diferentes 
partidos, ninguno obtuvo más del 45% en las categorías de 
“satisfactorios y muy satisfactorios”. Los porcentajes más al-
tos los obtuvieron el PAC y el PLN con 44% en esta catego-
ría, le sigue el PASE con 33% y en último lugar se encuentra 
el Partido Renovación Nacional con 18%.
Para concluir con lo referente a la Asamblea Legislativa, es 
importante recordar las expectativas que se tenían hacia esta 
instancia en abril de 20064, basada en el trabajo eficiente, 
con responsabilidad y probidad, pero se mantenía el escepti-
cismo respecto del desempeño de los partidos políticos con 
representación mayoritaria en la Asamblea Legislativa.
 
Con respecto al Poder Ejecutivo, en la encuesta de 2006 se 
encontró un apoyo difuso hacia las nuevas autoridades, pues 
a pesar de que 82% de la población consultada manifestó 
una esperanza en que el país pueda salir adelante con el nuevo 
gobierno; sin embargo, cuando se les consultó sobre aspectos 
determinados, como los retos que enfrentaría el nuevo go-
bierno y los problemas a los que debería buscar solución, la 
confianza en que se pudieran cumplir sus promesas fue ape-
nas moderada. En ese momento las personas consideraban 
que los principales problemas que debería afrontar el nuevo 
gobierno del Dr. Oscar Arias se relacionaban con la mejoría 
de la infraestructura pública, la reorientación e impulso del 
sistema educativo, la generación de empleos de calidad y la 
lucha contra la pobreza.
Los resultados de la presente encuesta muestran que el nivel 
de confianza hacia el Poder Ejecutivo este año es similar que 
el año anterior, a pesar del cambio de gobierno, y que en ge-
neral es bajo 18% (Gráfico 1). Con respecto de las acciones 
que ha realizado el gobierno durante el último año en dife-
rentes campos, se encontró que en general ninguno de ellos 
sobrepasa el 40% (con excepción de las condiciones de salud 
que tiene un 56%) (Cuadro 10). Un 43% considera “Ha me-
jorado la situación fiscal”, un 40% que se ha tenido “suficiente 
control sobre la inflación” o que “Ha ejercido control del gas-
to público”. Uno de los mayores reclamos de la ciudadanía 
es la situación de la seguridad ciudadana, ya que solamente 
un 27% considera que se ha mejorado. Y este tema también 
resulta ser el que obtiene el mayor porcentaje cuando se 
preguntó acerca del principal problema al que le debe dar 
prioridad el gobierno, seguido por la pobreza y desigualdad 
(Cuadro 11).
Si comparamos las expectativas sobre los compromisos de 
campaña que se tenían en el 2006, con la percepción sobre el 
grado de solución que se les ha dado, se encuentran grandes 
brechas (Cuadros 12 y 13). Todos los aspectos estuvieron por 
encima del 50% en la encuesta del año pasado, en la presente 
ninguno llega al 40%.
Finalmente, se solicitó a las personas entrevistadas que cali-
ficaran con un nota de 1 a 10 el gobierno del Dr. Oscar Arias 
Sánchez. Un 44% le asignó una calificación menor de 7, un 
39% una calificación entre 7 y 8 y un 17% una calificación 
de 9 o 10. La nota promedio es de 6.54. (Gráfico 7), califica-
ción promedio similar a la que obtuvo el Dr. Abel Pacheco 
en su primer año de gobierno (6.3%).
A manera de conclusión general, se reafirma la débil identi-
ficación de la ciudadanía con las instituciones y prácticas de 
procedimiento, que se dicen democráticas, y esto representa 
un problema para la legitimidad del principio de representa-
tividad, entendido como “significación de origen y fundamento” 
de instituciones como el Poder Legislativo o el Ejecutivo.
3  Cfr. Norberto Bobbio, El futuro de la democracia, FCE, México, 1996, p. 55.
4  Ver Pulso Nacional 38. abril 2006, cuadros 4 y 5
PULSO >Vˆœ˜> 51

Los malestares que se hacen presentes en la vida política na-
cional, como ha quedado de manifiesto más arriba, impulsan 
cualquier esfuerzo por comprender los factores que intervie-
nen en las orientaciones visibles de la ciudadanía hacia la 
democracia y sus instituciones. En lo particular, en este es-
tudio se estudiaron estos temas a partir de las valoraciones 
expresadas por las personas entrevistadas. Sus opiniones son 
un reflejo de grados importantes de desafección política que, 
eventualmente, puede tener efectos enriquecedores o ruino-
sos de la experiencia democrática, tanto en lo institucional 
como en la cotidianidad social.
III. aspectos
 metodológicos
La población de estudio estuvo conformada por todas las 
personas de 18 años y más, residentes en viviendas particu-
lares con teléfono en el territorio nacional. Se seleccionó 
una muestra aleatoria de teléfonos en forma sistemática, y las 
personas se eligieron mediante una muestra de cuota proba-
bilística distribuida por sexo y grupos de edad (Cuadro A).
El tamaño de la muestra fue de 600 personas; tiene un error 
máximo de muestreo de 4% y un nivel de confianza de 95%. La 
información fue recolectada del 19 al 25 de marzo del 2007.
Cuadro A
Características personales de la población entrevistada
Marzo 2007
Características Porcentaje (n = 600)
SEXO 100,0
Hombre 50,0
Mujer 50,0
EDAD 100,0
18-24 años 20,0
25-34 años 27,5
35-44 años 22,5
45-54 años 13,3
55 años y más 16,7
ESTADO CIVIL 100,0
Soltero(a) 33,2
Casado(a) 50,7
Separado(a) y o Divorciado(a) 7,6
Unión libre 6,3
Viudo(a) 2,3
NIVEL EDUCATIVO 100.0
Ninguno 1,3
Primaria 24,3
Secundaria 41,7
Universitaria 31,2
Parauniversitaria 1,5
Iv. resultados
 generales
CONFIANZA EN INSTITUCIONES
Cuadro 1
Distribución de las personas entrevistadas según grado de 
confianza en algunos poderes y/o instituciones
Marzo 2007
Institución Mucha Poca Nada Total
Defensoría de los 
Habitantes 51,0 41,5 7,5 100,0
Tribunal Supremo de 
Elecciones 48,9 38,7 12,4 100,0
Contraloría General de 
la República 33,3 54,9 11,8 100,0
Municipalidad del 
cantón 23,0 48,9 28,1 100,0
Poder Judicial 19,5 66,3 14,2 100,0
Poder Ejecutivo 17,8 63,5 18,8 100,0
Asamblea Legislativa 8,0 67,5 24,5 100,0
Gráfico 1
Distribución de las personas entrevistadas que dicen tener 
mucha confianza en algunos poderes y/o instituciones, 
1997-2007 
0
10
20
30
40
50
60
70
Poder Ejecutivo Poder Judicial Tribunal Supremo de Elecciones Poder Legislativo
%
Ju
l. 9
7
Di
c. 9
7
Ju
l. 9
8
Di
c. 9
8
Ju
l. 9
9
Di
c. 9
9
Ju
n. 
20
00
Di
c. 2
00
0
Ju
n. 
20
01
Di
c. 2
00
1
Ju
n. 
20
02
No
v. 2
00
2
Ju
n. 
20
03
No
v. 2
00
3
No
v. 2
00
4
Oc
t. 2
00
5
Ab
ri. 
20
06
Ma
r. 2
00
7
6PULSO >Vˆœ˜> 51
Gráfico 2
Distribución de las personas entrevistadas según cómo 
califican la labor de la Asamblea Legislativa durante el 
último año
Marzo 2007
Ni mala,
ni buena
8%
Mala y muy
mala
56%
Muy buena
y buena
36%
Cuadro 2
Distribución de las personas entrevistadas según principal 
razón de calificación de la Asamblea Legislativa
Marzo 2007
Razones de buena y muy buena Porcentaje
Buena labor en toma de decisiones y asuntos 
de interés nacional 45,4
Porque se elaboran y aprueban leyes de interés 
nacional 34,6
Labor social de apoyo y favorecer al pueblo 15,7
Otros de muy buena y buena 4,3
Total 100,0
Razones de ni buena ni mala Porcentaje
Labor ineficiente 48,8 
Estancamiento de proyectos y en aprobación 
de leyes 20,9 
Pierden el tiempo en cosas sin importancia 16,3 
Defienden intereses personales y no los del 
pueblo 4,7 
Realización de actuaciones contra la 
corrupción 4,7 
Otros de ni buena ni mala 4,7 
Total 100,0
Razones de mala y muy mala Porcentaje
Lentitud en aprobación de leyes y toma de 
acuerdos 26,5 
Trabajo inadecuado, cometen errores, 
trabajan poco 20,1 
Pierden tiempo en cosas sin importancia
–son vagos– 18,6
Defienden interés personal y de partidos, no 
los del pueblo 14,0 
No solucionan problemas sociales (pobreza, 
costo de la vida) 12,5 
Porque existe corrupción y robo de dinero 5,8 
Otros mala y muy mala 2,4 
Total 100,0
Gráfico 3
Distribución de las personas entrevistadas según consideran 
que los y las representantes de los diferentes partidos 
políticos conocen sus funciones como diputados (as)
Marzo 2007
Poco
69%
Nada
11%
Mucho
20%
Cuadro 3
Distribución de las personas entrevistadas según consideran si los diputados y diputadas cumplen con algunas funciones 
Marzo 2007 
Funciones Mucho Poco Nada Total
Debatir los problemas nacionales 25,6 58,3 16,1 100,0
Ejercer control sobre las instituciones del Estado 17,6 65,5 16,9 100,0
Asegurar el cumplimiento de las promesas de su partido 11,2 61,3 27,5 100,0
Conseguir recursos para el cantón 10,1 59,2 30,7 100,0
Promover la elaboración y aprobación de políticas y leyes con base en las 
necesidades de la población 9,6 75,3 15,0 100,0
Resolver problemas específicos de los costarricenses (pobreza, desempleo, 
vivienda) 8,4 67,1 24,5 100,0
Proveer representación a sectores cuya voz es poco escuchada 6,5 62,4 31,1 100,0
PULSO >Vˆœ˜> 51

Gráfico 4
Distribución de las personas entrevistadas según consideran 
cuán importante es que los diputados conversen con los 
manifestantes para conocer de cerca sus inquietudes cuando 
hay protestas populares
Marzo 2007
 
Cuadro 4
Porcentaje de las razones de mucho, poco y nada para que 
los diputados conversen con los manifestantes cuando hay 
protestas populares
Razones de mucho Porcentaje
Es importante escuchar al pueblo 44,0
Se puede encontrar una solución 18,8
Porque es importante el diálogo 12,7
Deben dar la cara porque fueron electos 
por el pueblo 11,1
Para conocer de cerca los problemas 6,1
Para evitar la violencia, es bueno que 
escuchen 4,8
Para no hacer tanto escándalo y comprometer 
al país 1,4
Otros de mucho 1,0
Total 100,0
Razones de poco Porcentaje
No conversan con los manifestantes 25,0 
Los escuchan pero es para que se queden 
quietos 22,9 
Los diputados deben darse su lugar, no tienen 
que meterse con la gente 12,5 
Por conveniencia propia: ellos se olvidan del 
pueblo 14,6 
Las marchas son contra ellos, hay poca 
civilización 8,3 
No hay comunicación 8,3 
Son minorías: los manifestantes son grupos 
pequeños 4,2 
Otros de poco 4,2 
Total 100,0
Razones de nada Porcentaje
Con esos actos no se hace nada 29,3 
Ningún diputado va a escuchar al pueblo 24,4 
A los diputados no les importa, a ellos les vale 19,5 
Los diputados deben darse su lugar 12,2 
Pueden haber más problemas 9,8 
Porque favorecen al gobierno 2,4 
Otros de nada 2,4 
Total 100,0
Cuadro 5
Distribución de las personas entrevistadas según principal 
tarea a la que tiene que dedicarse la Asamblea Legislativa 
durante al año 2007
Tareas Porcentaje
Resolver los problemas nacionales 44,9
Debatir, analizar, buscar consensos 26,7
Tramitar, aprobar, actualizar, reformar, 
mejorar leyes 18,8
Mejorar la eficiencia, más rapidez 4,9
Cumplir con promesas que hicieron en 
campaña 1,6
Mejores valores éticos y de honestidad 1,4
Otros 1,8
Total 100,0
Cuadro 6
Distribución de las personas entrevistadas según creen que es lo que más influye en los diputados a la hora de tomar sus 
decisiones
Razones Porcentaje
Beneficio personal o beneficio de grupos con dinero o poder 39,7
Interés de su partido político 28,6
Los intereses del país, su compromiso con el pueblo costarricense 11,1
Presión política: fracciones mayoritarias, poder ejecutivo 8,0
La falta de acuerdos entre los diputados 6,4
La ética de los diputados 2,3
Conocimiento acerca del tema que se trate 1,2
Otros 2,7
Total 100,0
Mucho
84%
Nada
7%
Poco
9%
PULSO >Vˆœ˜> 51
Gráfico 5
Distribución de las personas entrevistadas según consideran 
que la prensa costarricense informa verazmente lo que 
sucede en la Asamblea Legislativa y en el Gobierno
Cuadro 7
Porcentaje de las personas entrevistadas que según su 
opinión la relación entre los diputados de las distintas 
fracciones de la actual Asamblea Legislativa 
sí ha permitido ciertas acciones
Marzo 2007
Acciones Porcentaje
Se dé un mayor consenso en las decisiones 49,6
Se pierda menos tiempo 48,4
Se tramiten más proyectos 35,6
Gobierno central y partidos políticos
Gráfico 7
Distribución de las personas entrevistadas según 
calificación que dan al gobierno del presidente 
Oscar Arias Sánchez durante su gestión
Marzo 2007
ñ
Cuadro 8
Distribución de las personas entrevistadas según satisfacción con el trabajo de los partidos políticos en la Asamblea 
Legislativa
Marzo 2007
Partidos en la Asamblea Legislativa Casos
Muy
satisfecho y 
satisfecho
Ni 
satisfecho ni 
insatisfecho
Poco 
satis-
fecho
Nada 
satis-
fecho
Total
Partido Acción Ciudadana (PAC) n = 555 43,8 3,1 34,2 18,0 100,0
Partido Liberación Nacional (PLN) n = 575 43,8 2,8 32,3 21,0 100,0
Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE) n = 380 32,6 2,9 35,8 28,7 100,0
Partido Movimiento Libertario n = 541 29,8 2,4 42,0 25,9 100,0
Partido Frente Amplio (José Merino del 
Río) n = 444 28,2 3,2 39,6 29,1 100,0
Partido Unión Nacional (José Manuel 
Echandi) n = 465 27,5 3,7 39,6 29,2 100,0
Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) n = 576 19,3 3,3 42,5 34,9 100,0
Partido Renovación Nacional (Guyón 
Masey) n = 391 17,9 3,8 42,7 35,5 100,0
Nota: solo se incluye a las personas que dijeron conocer los diferentes partidos políticos
6040200
S Í
NO
%
43
57
4
4
3
9
1
7
0 70605010 20 30 40
Menos de 7
De 7 a 8
De 9 a 10
%
PULSO >Vˆœ˜> 51

Cuadro 9
Distribución de las personas entrevistadas según consideran 
que la prensa costarricense informa verazmente lo que 
sucede en la Asamblea Legislativa y en el Gobierno
Marzo 2007
Razones de sí Porcentaje
Dan a conocer la realidad 30,3
Producen información para todos: ellos dan 
información para todos 18,9
Hacen bien su trabajo, su labor es muy buena 17,2
Dicen la verdad, los medios no mienten, son 
serios 17,2
Denuncia corrupción y escándalos 14,8
Otros de sí 1,6
Total 100,0
Razones de no Porcentaje
Dan mala información, informan de mala 
manera 23,9
Información distorsionada, amarillista 21,5
Hay intereses propios de la prensa, hay cosas 
que no las dicen 18,5
Prensa vinculada a políticos 16,4
Defienden intereses de algunos, informan a 
conveniencia 10,6
Se paga por la información, la prensa se 
compra 6,7
Por temor 2,1
Otros de no 0,3
Total 100,0
Cuadro 10
Distribución de las personas entrevistadas según grado de acuerdo con 
acciones del actual gobierno
Marzo 2007
Acciones
Totalmente de 
acuerdo y de 
acuerdo
Ni de 
acuerdo ni en 
desacuerdo
En desacuerdo 
y totalmente 
en desacuerdo 
Total
Ha mejorado las condiciones de salud 55,9 3,9 40,2 100,0
Ha mejorado la situación fiscal 43,3 3,6 52,9 100,0
Ha tenido suficiente control sobre la inflación 40,0 3,6 56,4 100,0
Ha ejercido control del gasto público 40,0 4,6 55,0 100,0
Ha modernizado las instituciones públicas 39,0 4,4 56,6 100,0
Ha mejorado el equipamiento de los hospitales 35,6 5,5 58,9 100,0
Ha impulsado mejores condiciones salariales 30,0 3,4 66,3 100,0
Ha mejorado la seguridad ciudadana 27,0 3,5 69,1 100,0
Cuadro 11
Distribución de las personas entrevistadas según principales 
problemas a los que debe dar prioridad el gobierno
Problemas Porcentaje
Inseguridad ciudadana (delincuencia, robo, 
etc.) 33,3
Pobreza y desigualdad 13,3
Problemas en el sistema de salud 9,4
Problemas en el sistema educativo 7,9
Desempleo 7,6
Mal estado de las carreteras e infraestructura 5,4
Alto costo de la vida 3,4
Problemas de vivienda 3,3
Drogadicción 2,2
Problemas de la economía nacional 1,7
Corrupción 1,6
La inmigración 1,4
Aprobación del TLC 1,3
Problemas fiscales/ bajar impuestos 1,2
Problemas salariales 1,0
Defensa de grupos vulnerados 0,8
Problemas ambientales 0,5
Otros 4,7
Total 100,0
10
PULSO >Vˆœ˜> 51
Cuadro 12
Distribución de las personas entrevistadas según cuánto 
creen que el gobierno está dando soluciones a los 
compromisos expresados en campaña política por el 
señor presidente Oscar Arias
Marzo 2007
Compromisos Mucho Poco Nada Total
Luchar contra la corrupción 32,8 56,7 10,5 100,0
Luchar contra la pobreza 23,1 64,9 12,0 100,0
Crear empleos de calidad 20,1 60,4 19,4 100,0
Mejor educación para la 
integración con el mundo 36,2 51,1 12,6 100,0
Luchar contra la 
delincuencia y las drogas 33,3 48,4 18,3 100,0
Poner en orden las 
prioridades del Estado 27,4 60,1 12,5 100,0
Recuperar la infraestructura 22,4 59,9 17,7 100,0
Ennoblecer la política 
exterior 38,4 50,8 10,9 100,0
 Cuadro 13
Porcentaje de las personas entrevistadas que respondió 
mucho cuando se le preguntó si el gobierno está dando 
soluciones a los compromisos expresados en campaña 
política 
2006-2007
Compromisos 006 00
Luchar contra la corrupción 47,6 32,8
Luchar contra la pobreza 52,2 23,1
Crear empleos de calidad 55,2 20,1
Mejor educación para la integración 
con el mundo 63,8 36,2
Luchar contra la delincuencia y las 
drogas 52,2 33,3
Poner en orden las prioridades del 
Estado 55,1 27,4
Recuperar la infraestructura 57,1 22,4
Ennoblecer la política exterior 75,5 38,4
Abi Esquivel Corella
Adriana Mora Fernández
Alejandra Chaves Bustos
Alesia Segura Arguedas
Álvaro Rojas Espinoza
Ana Álvarez Garay
Ana Morales Picado
Andrea Damaris Torres Solórzano
Andrés Bolaños Ramírez
Angie Rojas Delgado
Arelis Calderón Sánchez
Beatriz García Chaves
Carolina Guerrero 
Christopher Naranjo Fuentes 
Cinthya Rojas Chavarría
Dahana Delgado Vásquez
Daniel Hernández Sánchez
Danny Calderón Fallas
Danny González Aragón
Dayana Mora Alfaro
Diana Patricia Páez Cruz
Eduardo Araya Durán 
Eduardo Rojas Sánchez
Eduviges Barboza Quesada
Emmanuel Jiménez Ureña
Erika Madrigal Jiménez
Estela Álvarez Garay
Fabián Fernández Castro
Faride Morales Soto
Flor Vásquez Víctor
Geiner Picado Picado
Gilberth Rojas Santamaría
Greivin Valverde Bonilla
Iceling Chinchilla Venegas
Isabel Cristina Paniagua Varela
Jahaira Campos Vargas
Jenny Esquivel Vega
Jessica Moreira Rodríguez
Jorge Arce Garro
José Rolando Alfaro Sibaja
José Manuel Alvarado Arguedas
José  Castro Brenes
José Luis Miranda García
Juan Rafael Sosa Quesada
Junior Castillo Reyes
Karen Barquero Cruz
Karen Céspedes Sánchez
Karla Janina Madrigal Morales
Károl Corrales Quesada
Katherine Espinoza Castro
Leonardo Vidal Cordero
Lilliana Gabriela Agüero Noguera
Lisette Cordero Ulloa
Luis Edgardo Delgado Montoya
Lupita Rojas Santamaría
Marcos Herrera Vega
María Eugenia Pastor Villalobos
Marianela Cruz Solís
Maricelle Vargas Guido
Marvin Alexis Méndez Barahona
Marya Vargas Hernández
Mayra Días López
Melania Guerrero Fonseca
Melissa Murillo Quintana
Mónica Rojas Espinoza
Natalia Rodríguez Segura
Nathalia Solano Rodríguez
Nathalie Umaña López
Pamela Camacho Mora
Paola Castro Chacón
Patrician Fiestas Morales
Patrick Rodríguez Vega
Paulina Ugalde
Priscilla Robles B.
Raquel Montoya Jiménez
Rebeca Arias Campos
Richard Barrantes J.
Sharon Ledezma Oviedo
Silvia Mena Gamboa
Sugey Matarrita Matarrita
Sthefanny Ureña Salazar
Valerie Natasha Espinoza Pérez
Walter Sánchez Quirós
William Chinchilla Sánchez
Yahaira Jiménez Arce
Yendry Matarrita Aguirre
Yirlania Margoth Solano Chaves
Yovannia Rodríguez Araya
Yuliana López Mora
MANEJO DE DATOS Y CODIfICACIÓN
Guisella Segura Espinoza
Alcides López Cascante
Carlos Sánchez Rojas
SUPERVISORAS(ES) DE ENCUESTA
ENTREVISTADORES y ENTREVISTADORAS ESTUDIANTES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL
Rebeca Espinoza Herrera
Sandra Espinoza Quesada
Yensy Morales Chaves
Ligia Fonseca Vargas
Cynthia Sofía Ávila H. 
Maranella Villalobos
Kenneth Molina P
Wendy Yenkins Sanabria
Maria Flor López H.
Yorleny Jiménez H.
Equipo responsable
Programa Estudios de Opinión
Irma Sandoval Carvajal 
Vilma Pernudi Chavaría
Ilse  Gutiérrez Coto
María de los Ángeles Carrillo Delgado
 ©  Instituto  de Estudios Sociales
en Población 
Facultad  de Ciencias Sociales
Universidad Nacional
Teléfonos (506) 562-4130,
(506) 562-4134
Apartado Postal 86-3000 Heredia
http//: www.una.ac.cr/idespo
Costa Rica, América Central
IDESPO
Diseño, diagramación e impresión en el Programa de Publicaciones e Impresiones de la UNA
0428-7–P.UNA
Esta obra se terminó de imprimir en abril del 00