Análisis costo-beneficio y multi-criterio para la evaluación de los recursos naturales: comparación desde un enfoque participativo y deliberativo. (SDT 001-2005)

Abstract

El documento se ocupa de algunas consideraciones teóricas incluyendo la posición deliberativa y contrastándola con otras aproximaciones. Comparando las metodologías usadas comúnmente para la evaluación de alternativas de los recursos naturales, Costo Beneficio y Análisis Multicriterio, ambas son posiblemente ejercicios de participación-deliberación, pero son estructuras extremadamente diferentes, y ambos tienen ventajas y limitaciones en la evaluación de recursos naturales. Por supuesto, la elección entre las dos aproximaciones depende de las preferencias del investigador, objetivos y contexto del estudio. La investigación adicional es necesaria para proporcionar la información en la práctica sobre el uso de metodologías deliberativas y de sus resultados, especialmente para América Latina.

The paper deals with some theoretical considerations including deliberative position and contrasting it with other approaches. Comparing methodologies commonly used for the evaluation of natural resources alternatives, Cost-Benefits and Multi criteria Analysis, both of them are possibly participatory-deliberative exercises, but they are extremely different frameworks, and both of them have advantages and limitations in the evaluation of natural resources. Of course, the choice between approaches depends on the preferences of the researcher, objectives of the study context. Further research is needed in order to provide information in practice about the application of deliberative methodologies and their results, especially for Latin America.