Deriva de un diálogo improbable

Abstract

Karl Marx muere en 1883, cuando Freud tenía 27 años. A los 43 años, solo 16 años después, Sigmund tenía lista nada menos que La interpretación de los sueños, obra que inaugura su descubrimiento de lo inconsciente. Así que es posible que se intercambiaran un par de cartas y hasta que hubiera una más, de Marx a Engels, que comentara el asunto. Hay los que creen que esto no es probable y que no hay evidencia suficiente para establecerlo como un hecho histórico. Hay quienes sostienen que esas cartas existieron y que de ellas ha quedado una copia, más un itinerario de su extravío. A propósito de una de esas cartas, la de Marx a Freud, aquí se aprovecha el desconcierto para proponer una serie de reflexiones entre las obras de estos dos gigantes de la inteligencia humana, a modo de un diálogo ficticio. Esa carta se toma a la letra, sea verdad o ficción; se lee su contenido para multiplicar sus significados y estirar al máximo su sentido. Ese juego literario permite plantear cuestiones de índole epistemológica en lo que concierne al fetichismo y la enajenación, a la metapsicología crítica y a su carácter materialista; también al inconsciente, tema en que ambas obras se acercan tanto como se alejan. Como se sabe, la relación entre ellas no ha dejado de ser tensa e intensa, aún no se ha apaciguado, y seguro que merece que se lance un leño más al fuego…

Karl Marx died in 1883, when Freud was 27. At age 43, only 16 years later, Sigmund finished nothing less than “The Interpretation of Dreams”, a work that launched his discovery of the unconscious. Therefore, it is possible that they had exchanged a couple of letters and that Marx mentioned the exchange in a letter to Engels. Some believe that this is unlikely and that there is no sufficient evidence to establish it as a historical fact. Others defend that these letters did exist and that a copy of at least one of them still remains, in addition to a theory on how they were lost and later found. Using one of these letters from Marx to Freud and taking advantage of the uncertainty, a number of insights are proposed herein based on the work of these two giants of human intelligence, by the means of a fictitious dialogue. This letter is taken literally, whether truth or fiction, and its content is used to multiply and stretch its meanings. This literary game allows for the discussion of epistemological matters such as fetishism and alienation, critical meta-psychology and its materialistic foundation, as well as the unconscious, topic that brings both works together just as much as it separates them. As it is well known, the relationship between them has continued to be both tense and intense; it has not been put off and it surely deserves adding more Wood to the fire…